Leer las noticias afiebradas y pintorescas de Yahoo noticias desde mi cuenta de reader me causa una repulsa vomitiva. Pero entre las cientos de notas periodísticas de desecho me encuentro con la de un niño que es padre a los 13. (¡Que ‘cojan’ a las monjas! ¡Valgame Dios!- y eso que soy agnóstico) No me asombra que reboten este tipo de noticias, me asombra que provoquen tanta repercusión en otros soportes. Me encontré con esta ‘pintoresca’ noticia en el noticiero nocturno que no acostumbro a zappear, en la portada de mi ex diario favorito, perú21, y entre los titulares ‘declamados’ de RPP (Radio Programas del Perú). Y consecuentemente fue tema de conversación entre mis abuelos. Lograron su proposito: que sea tema de conversación entre ‘el pueblo’.

Estos asuntos de situaciones embarazosas, tras embarazos entre pre-adolescentes, en países cuartomundistas- Perú alza la mano- es pan de cada día. Incluso tener 13años es ya casi un retardo. En países como Perú, se reportan casos de padres y madres de 10 u 11 años (Deberían darnos el Guiness). Pero como Perú no es Inglaterra, y las incidencias de embarazo se presentan en los sectores marginados y marginales, llama la atención que un niño A1 y su enamorada-A1 por supuesto- tuvieron un desliz propio de la edad, y de la desinformación en temas sexuales.

PD.- Revisando bien, hasta la BBC ha tocado el tema. Periodismo serio ¿Q.E.P.D.?

|

El error de Augusto Álvarez Rodrich fue haber creído que Perú21, diario que fundó hace 6 años, era verdaderamente un diario independiente, alejado de las presiones gubernamentales. AAR tuvo los pantalones en su sitio cuando decidió respaldar la denuncia del caso del ‘petrogate’. No le tembló la mano, porque los periodistas de hierro están acostumbrados a lidiar contra la corrupción campante y herrumbrosa. Y es que la función del periodista radica en un principio básico de informar la verdad, cuidando de no revelar sus fuentes, para salvaguardar la integridad de las mismas. Parece que a los directivos de El Comercio no les causó mucha gracia la difusión de los ‘petroaudios’, argumentando que, de haber sido propalados, se iba a poner el peligro ‘‘la gobernabilidad del país. ’’ Tenían que volar cabezas, porque las presiones ‘‘invisibles’’ así lo exigían, porque, por añadidura, Alan García Pérez se encontraba fastidiado por percibir tantas primeras planas que se enfocaban en un ‘‘escandalete’’, y por no difundir ‘‘las buenas obras’’ de su gobierno. Y la primera ficha sacrificada fue Fernando Ampuero, entonces director de la Unidad de Investigación del diario El Comercio. En realidad la denuncia iba a salir en El Comercio, a cargo del periodista Pablo O’ Brien, de la unidad de investigación del mismo diario; sin embargo, tanto O’ Brien, como Ampuero fueron prohibidos de publicar el caso del ‘petrogate’. La premisa de los dueños de El Comercio es que quienes deben ser sancionados son tanto chuponeados como chuponeadores. Es decir, para el diario de ‘‘mayor prestigio’’ del país, estuvo mal el caso de corrupción, pero estuvo aún peor el caso de invadir la ‘‘privacidad’’ de funcionarios públicos. Y ambos grupos deben ir a prisión. Y como es sabido, Augusto Álvarez Rodrich fue separado del cargo de director de Perú.21 por no profesar, a pie juntillas, la línea editorial del grupo Miró Quesada.

Sobre la hoja de vida de Augusto Álvarez Rodrich: http://es.wikipedia.org/wiki/Augusto_%C3%81lvarez_Rodrich

|